Nuoret Lakimiehet ry on:
Uutiset
Lausuntonaan oikeusministeriön työryhmämietintöön Tuomioistuinharjoittelijan toimivalta Nuoret Lakimiehet ry (jäljempänä Nuoret Lakimiehet) esittää seuraavaa:
Esityksen keskeiset ehdotukset
Nuoret Lakimiehet pitää erittäin kannatettavana, että tuomioistuinharjoittelijan toimivaltasäännöksiä uudistetaan vastaamaan paremmin nykyajan tuomioistuinlaitoksen toimintaympäristöä ja auskultantin ammattitaitoa.
Työryhmämietinnössä ehdotetaan muutoksia käräjäoikeuslakiin. Notaarin virkanimike muutettaisiin käräjänotaariksi. Lisäksi käräjänotaarin toimivaltaa ratkaista asioita omalla vastuullaan muutettaisiin tietyiltä osilta. Esityksen tarkoituksena on työryhmän mukaan selventää ja laajentaa käräjänotaarien toimivaltaa ja muuttaa lainsäädäntöä siten, että käräjänotaari saisi toimivallan tiettyihin asioihin suoraan lain nojalla heti harjoittelun alussa ja tiettyihin asioihin oltuaan virassa kaksi kuukautta. Käräjänotaarin määrääminen käräjäoikeuden puheenjohtajaksi tai jäseneksi yksittäisiin vaikeimpiin asioihin pidettäisiin edelleen laamannin päätösvallassa.
Esityksessä ehdotetaan, että käräjänotaari saisi heti harjoittelun alettua ilman eri määräystä toimittaa avioliittoon vihkimisiä sekä käsitellä ja ratkaista käräjäoikeuden kansliassa oikeudenkäymiskaaren 5 luvun 3 ja 14 §:ssä tarkoitettuja ns. summaarisia asioita ja 8 luvun mukaisia hakemusasioita.
Virassa kaksi kuukautta oltuaan käräjänotaari saisi niin ikään ilman eri määräystä toimia käräjäoikeuden puheenjohtajana:a) yhden tuomarin istunnossa hakemusasiassa;
b) yhden tuomarin istunnossa rikosasiassa, jossa mistään syytteestä tarkoitetusta yksittäisestä rikoksesta ei syytteessä mainittujen seikkojen vallitessa tehtynä ole säädetty muuta tai ankarampaa rangaistusta kuin sakko tai vankeutta enintään kaksi vuotta eikä vastaaja ole syytteessä tarkoitetun rikoksen johdosta vangittuna tai matkustuskiellossa; tällöin rangaistukseksi ei kuitenkaan voida tuomita muuta tai ankarampaa rangaistusta kuin sakkoa;c) oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain 5a luvussa tarkoitetussa kirjallisessa menettelyssä, jossa tällöin rangaistukseksi ei kuitenkaan voida tuomita muuta tai ankarampaa rangaistusta kuin sakkoa; ja
d) yhden tuomarin istunnossa sakon muuntorangaistusasiassa ja rikesakkoa koskevassa asiassa.
Laamannin määräyksestä kaksi kuukautta virassa oltuaan käräjänotaari voisi olla yksittäisessä asiassa:1) käräjäoikeuden puheenjohtajana riita-asiassa, joka koskee asuinhuoneiston vuokrausta, tai jossa riidan kohteena oleva rahamäärä taikka omaisuuden tai etuuden arvo on enintään 20 000 euroa;
2) jäsenenä oikeudenkäymiskaaren 2 luvun 1 §:n 2 momentissa ja 2 §:ssä tarkoitetussa kokoonpanossa;
3) jäsenenä oikeudenkäymiskaaren 2 luvun 3 §:ssä tarkoitetussa kokoonpanossa;
4) jäsenenä oikeudenkäymiskaaren 6 luvun 1 §:ssä ja oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain 6 luvun 11 §:ssä tarkoitetussa tapauksessa; ja
5) toimia puheenjohtajana oikeudenkäymiskaaren 2 luvun 1 §:n 1 momentissa tarkoitetussa kokoonpanossa rikosasiassa, jossa mistään syytteessä tarkoitetusta yksittäisestä rikoksesta ei syytteessä mainittujen seikkojen vallitessa tehtynä ole säädetty muuta tain ankarampaa rangaistusta kuin sakko tai vankeutta enintään kaksi vuotta eikä vastaaja ole syytteessä tarkoitetun rikoksen johdosta vangittuna tai matkustuskiellossa.
Tuomioistuinharjoittelijan toimivaltuuksien aikaistaminen ja osittainen laajentaminen
Tuomioistuinharjoittelijan toimivaltuuksiin esitetyt aikaistukset ja laajennukset ovat Nuorten Lakimiesten mielestä erittäin tervetulleita uudistuksia. Kuten Nuoret Lakimiehet jo aikaisemmin Tuomioistuinharjoittelun kehittämistyöryhmän mietintöön Tuomioistuinharjoittelu (Oikeusministeriön työryhmämietintöjä 2009:5) antamassaan lausunnossaan on todennut, tulee harjoittelijan tehtävien painottua sellaisiin juridisiin tehtäviin, jotka ovat riittävän haastavia ja mahdollistavat itsenäisen ratkaisutoiminnan ja oikeudellisen ratkaisun perustelemistaitojen harjaantumisen. Harjoittelun luonteen vuoksi harjoittelijalle on tarkoituksetonta antaa käsiteltäväksi sellaisia rutiiniasioita, joita kansliahenkilökunta voi ratkaista.
Toimivaltuuksien aikaistaminen ja laajentaminen edellyttää kuitenkin sitä, että kaikille harjoittelijoille on taattava riittävä perehdytys ja koulutus tehtäviinsä. Kuten Tuomioistuinharjoittelun kehittämistyöryhmäkin jo esitti harjoittelulle aikaisempaa koulutuksellisempaa ja yhtenäisempää sisältöä, on erittäin tärkeää, että kaikille harjoittelijoille laaditaan työryhmän mietinnössä esillä ollut valtakunnallisesti yhtenäinen harjoittelusuunnitelma, jossa määrätään harjoittelun tavoitteet, harjoittelussa ja teoriaopinnoissa käsiteltävät asiakokonaisuudet, opetusmuodot, arviointiperusteet sekä mahdolliset muut harjoittelun kannalta keskeiset seikat. Tuomioistuinharjoittelun muuttuminen tällaiseksi aidoksi täydennyskoulutukselliseksi harjoitteluohjelmaksi kehittää suomalaisen lainkäytön ja koko lakimieskunnan osaamista ja tulee hyödyttämään koko suomalaista oikeuselämää.
Niin kuin Nuoret Lakimiehet ry:n vuonna 2007 tekemän kyselytutkimuksen tuloksista selvisi, notaarien perehdytyksestä on erittäin suurelta osin vastannut toinen notaari. Lähes kaikki kyselyyn vastanneista pitivätkin perehdytystä riittämättömänä. Erityisesti istuntoasioissa perehdytyksestä on vastannut yleisesti vanhempi notaari ja käräjätuomari vain ani harvoin. Tällainen järjestely on omiaan mahdollistamaan virheellisten notaarikäytäntöjen syntymisen, joka voi jopa olla vakava uhka oikeuslaitoksen asiakkaan oikeusturvalle. Tämä on välttämätöntä huomioida toimivaltuuksien aikaistamisessa.
Onkin erittäin tärkeää, että auskultoinnin aikana harjoittelijoille järjestettäisiin perehdyttämisjakso sekä käytännön teoriakoulutusta tietojen kartuttamiseksi ja osaamisen kehittämiseksi, sillä yliopistoopetus ei varsinaisesti harjaannuta sellaisen oikeudellisen aineiston hallintaan, jota asian käsittely oikeudessa ja lainkäyttötehtävissä edellyttää. Tuomioistuinharjoittelun kehittämistyöryhmän esittämä tutortuomarijärjestelmän käyttöön ottaminen harjoittelijoiden työskentelyn tukemiseksi olisi perustavanlaatuinen parannus liian vähäiseksi koetulle työnohjaukselle. Asiallisen palautteen saaminen työstä sekä yhdenmukaisen järjestelmän luominen palautteen antamiseen auttavat nuoria lakimiehiä kehittymään entistä paremmiksi prosessinjohtajiksi ja lakimiehiksi sekä parantamaan ratkaisutoiminnan laatua.
Toimivaltaa koskevien säännösten selkeyttäminen
Notaarien käsittelemät asiaryhmät ovat vaihdelleet käräjäoikeuksittain huomattavasti auskultointipaikan koosta ja notaarien tehtävien järjestämisestä johtuen. Erot ovat johtaneet siihen, että eri käräjäoikeuksissa auskultoineilla on ollut huomattavan suuret erot tehtävissä, joilla ovat voineet ammattitaitoaan kehittää. Nuorten Lakimiesten mielestä on erittäin kannatettavaa, että käräjänotaarin toimivalta määräytyisi jatkossa suurelta osin suoraan laista ja laamannin määräys olisi tarpeen ainoastaan yksittäisten asioiden kohdalla. Tämä lisää huomattavasti tasa-arvoa auskultanttien kesken, kun työtehtävien laatu ei olisi enää riippuvainen harjoittelupaikasta.
Tuomioistuinharjoittelijoiden ratkaisemien asioiden määrän lisääntymisen tulee näkyä myös harjoittelupaikkojen määrässä
Tuomioistuinharjoittelijat ovat jo ennen toimivaltasäännösuudistuksia muodostaneet tärkeän käräjäoikeuksia ja tuomareita avustavan henkilöstövoimavaran. Toimivaltasäännösten aikaistaminen saattaa käräjänotaarit entistä enemmän oikeuslaitoksen resurssitekijöiksi, kun harjoittelun ensimmäiset ns. tyhjäkäyntikuukaudet jäävät pois. Käräjänotaarien tuomioistuinlaitokselle antama lisäpanos tulee ottaa huomioon myös harjoittelupaikkojen määrässä ja paikkamäärät tulee vahvistaa suoraan lain säännöksin harjoittelupaikkojen jokavuotisen vähentämisen estämiseksi.
Ylemmän oikeustieteellisen tutkinnon suorittaa vuosittain keskimäärin 450 henkilöä. Valtionhallinnon säästötoimenpiteet ovat kuitenkin vähentäneet koko 2000-luvun ajan auskultointipaikkojen määrää vuoden 2000 yli 200 paikasta vuoden 2010 noin 125 paikkaan. Nuoret Lakimiehet haluaa kuitenkin korostaa, että harjoittelupaikkojen määrän on tulevaisuudessakin pysyttävä sellaisella tasolla, jotta mahdollisimman monella uraansa aloittelevalla lakimiehellä olisi todellisuudessa mahdollisuus auskultoinnin suorittamiseen. Kuten mietinnössäkin todetaan, on tuomarikunnan eläköityminen ja osaavan työvoiman rekrytointi suuri haaste tuomioistuinlaitokselle lähitulevaisuudessa. Auskultointijärjestelmää kehittämällä voidaan turvata osaavan henkilöstön saanti suomalaisen oikeuselämän eri tehtäviin jatkossakin ja nuorten lakimiesten työelämässä elintärkeiden tietojen ja taitojen karttuminen.
Palkkauksen on vastattava tuomioistuinharjoittelijoiden työtehtävien vaativuutta
Käräjänotaarien työtehtävien muuttuminen entistä vaativammiksi ja enemmän itsenäistä ratkaisuvaltaa sisältäviksi on otettava huomioon myös auskultanttien työpanostuksen arvostuksessa, ja käräjänotaareiden työstä on maksettava työn laatuun, laajuuteen ja vaativuuteen nähden asianmukaista ja ansaittua korvausta. Tuomioistuinharjoittelun kehittämistyöryhmän esitys notaareiden palkkaluokan korottamisesta T5:sta T7:ään on Nuorten Lakimiesten mielestä oikeansuuntainen korjaus tuomioistuinharjoittelijoiden palkkojen pitkäaikaiseen jälkeenjääneisyyteen, jotta tuomioistuinharjoittelusta voisi tulla aidosti houkutteleva ja kilpailukykyinen työllistymisvaihtoehtoehto.
Nykyisellään auskultantin palkkaus estää tai ainakin lykkää monen nuoren lakimiehen perheen perustamissuunnitelmia eteenpäin ja jotkut harjoittelijat joutuvat jopa ottamaan lainaa selviytyäkseen auskultointivuoden aiheuttamista taloudellisista uhrauksista. Tämän ei kuitenkaan pitäisi missään nimessä olla järjestelmän perustana. Lähtökohtanahan tulisi olla, että työstä maksetulla korvauksella on tultava toimeen ja pystyttävä turvaamaan oma taloutensa. Nuorten Lakimiesten mielestä valtiovallan taholta on löydyttävä tähän välttämättömään uudistukseen rahoitus, mikäli Suomen oikeusjärjestelmää halutaan edelleen kehittää, kansalaisten oikeusturvaa parantaa ja tuomioistuinlaitoksen palvelukseen saada osaavimmat ja taitavimmat nuoret lakimiehet.
Kunnioittavasti,
NUORET LAKIMIEHET RY, UNGA JURISTER RF
Salla Korhonen
Puheenjohtaja
Nulan kotisivuja uudistetaan (5.8.2010)
Nyt Nullittaa! -palautekanava on yksi osauudistus NuLa:n kotisivuilla. Kesän aikana on tehty muutamia pieniä muutoksia Nulan kotisivuille ja muutokset saadaan valmiiksi kesän loppuun mennessä.
Nyt Nullittaa! - Anna hallitukselle palautetta netin kautta (5.8.2010)
Anna palautetta hallitukselle asioista, jotka ärsyttävät sinua esimerkiksi työpaikalla. Viestisi tulee meille anonyymina. Jos haluat, että sinuun ollaan yhteyksissä, niin kirjoita viestin loppuun sähköpostiosoitteesi.
Palautetta voit antaa meille osoitteessa: http://www.nuoretlakimiehet.fi/NN/ .
Nuoret Lakimiehet ry tekee edunvalvontansa kehittämiseksi tutkimuksen työuransa alkuvaiheessa olevien lakimiesten työoloista. Kysely on tarkoitettu kaikille sekä yksityissektorilla että julkisella sektorilla toimiville lakimiehille. Nuoret Lakimiehet tulee käyttämään tämän tutkimuksen tuloksia palvellakseen jäseniään mahdollisimman hyvin sekä kehittääkseen edunvalvontaansa. Sinun ei tarvitse olla Nuoret Lakimiehet ry:n jäsen vastataksesi kyselyyn.
Klikkaa tästä ja lataa ja tulosta lomake. Palauta vastauksesi meille osoitteeseen: Nuoret Lakimiehet ry, PL 1211, 00101 Helsinki.
Tutkimuslomakkeen voit täyttää ja palauttaa myös suoraan internetin kautta osoitteessa http://www.nuoretlakimiehet.fi/TOT2010/.
Mikäli tiedät tai tunnet tutkimuksen kohderyhmään kuuluvan kollegan, joka ei ole tästä kyselystä tietoinen, ole ystävällinen ja pyydä häntä täyttämään kyselylomake mainitussa osoitteessa.
Kaikki tiedot käsitellään ehdottoman luottamuksellisesti ja täysin anonyymisti. Yksittäisen vastaajan tiedot eivät tule tuloksissa esiin. Tutkimuksen tulokset esitetään vain tilastollisessa muodossa ja tuloksista julkaistaan yhteenveto Nuoret Lakimiehet -jäsenlehdessä.
Pyydämme Sinua ystävällisesti palauttamaan kyselylomakkeen postitse tai vastaamaan kyselyyn internetissä 15.9.2010 mennessä. Huomioithan, että vastaat kyselyyn vain joko lomakkeella tai internetin kautta.
Auskultointipaikat käräjäoikeuksittain (10.7.2010)
Nula on päivittänyt luettelon, jossa on auskultointipaikat käräjäoikeuksittain. Nyt luettelo on ajantasalla ja vastaa uudistunutta käräjäoikeusverkostoa.
Listan auskultointipaikoista hakutietoineen löydät täältä. Sama lista löytyy myös sivulta Auskultointi.
Nulan jäsenlehden uusi numero (2/2010) on ilmestynyt (14.6.2010)
Nuoret lakimiehet ry:n jäsenlehden uusin numero on luettavissa netissä. Voit lukea lehden lataamalla sen. Lehti löytyy vasemman puolen palkista otsikon "Lehdet" alta.
Lehden erityisteemana on Perus- ja ihmisoikeudet.
Lehdessä on artikkeleita mm.:
- Kari Uotin ihmisoikeusnäkökulmia
- Asianajosektorin ongelmat
- Notaarit ja auskultointi
NuLalle edustus Lakimiesliiton julkisen sektorin valiokuntaan (5.6.2010)
Lakimiesliiton hallitus nimitti 24.5.2010 Nulan edustajan Lakimiesliiton julkisen sektorin valiokunnan varsinaiseksi jäseneksi, valiokunnanmuutettujen ohjesääntöjen mahdollistaessa 13. jäsenen nimittämisen valiokuntaan.
Varsinainen jäsen julkisen sektorin valiokunnassa on ollut Nulan tavoitteena jo useamman vuoden. Ratkaisullaan Lakimiesliitto paransi merkittävästi nuortenlakimiesten julkisen sektorin edunvalvonnan käytännön edellytyksiä. Nulan edustajana julkisen sektorin valiokunnassa toimii Sanna Kyllönen.
Julkisen sektorin edunvalvontakysymyksiin liittyen hänet tavoittaa sähköpostiosoitteesta sanna.kyllonen[at]utu.fi ja puhelimella numerosta 050 355 7717.
Uusi hallituksen jäsen valittu kevätkokouksessa (4.5.2010)
Nuoret lakimiehet ry, Unga Jurister rf yhdistyksen kevätkokouksessa 4.5.2010 valittiin Sonya Walkila uudeksi hallituksen jäseneksi.
Tuomioistuinharjoittelun uudistaminen etenee (2.3.2010)
Oikeusministeriö on 23.2.2010 asettanut työryhmän valmistelemaan tuomioistuinharjoittelun uudistamisen käytännön toteuttamista.
Työryhmän kokoonpano on seuraavanlainen:
Laamanni Erkki Hämäläinen, Varsinais-Suomen käräjäoikeus, puheenjohtaja
Asianajaja Elli Björkberg, Nuoret Lakimiehet ry
Laamanni Leena Kartimo, Suomen Tuomariliitto ry
Koulutuspäällikkö Jorma Hirvonen, oikeusministeriö
Hallinto-oikeustuomari Marjatta Korsbäck, Vaasan hallinto-oikeus
Hovioikeudenneuvos Pasi Oikkonen, Rovaniemen Hovioikeus
Ylitarkastaja Jarkko Mannerhovi, oikeusministeriö, sihteeri
Työryhmän toimikausi on 1.3.-31.10.2010.
Työryhmän on ensimmäisessä vaiheessa 31.5.2010 mennessä valmisteltava ehdotus tuomioistuinharjoittelua suorittavien notaarien toimivaltuuksien kehittämisestä sekä siitä, kuinka pitkän harjoitteluajan jälkeen notaareille voidaan antaa itsenäistä päätösvaltaa. Työryhmän tulee myös tehdä ehdotukset tarvittavista säädösmuutoksista, jotka mahdollistavat harjoittelun suorittamisen jatkossa osittain hovi- tai hallinto-oikeudessa sekä harjoittelijoiden tehtävistä ja toimivaltuuksista näissä tuomioistuimissa.
Toisessa vaiheessa työryhmän on valmisteltava ehdotukset siitä, miten uuteen tuomioistuinharjoittelun kehittämistyöryhmän (Tuomioistuinharjoittelu, oikeusministeriön työryhmämietintö 2009:5) ehdottamaan harjoittelujärjestelmään käytännössä siirrytään. Lisäksi työryhmän on tehtävä ehdotukset muun muassa harjoittelupaikkojen lukumäärästä ja niiden jakautumisesta eri tuomioistuinten kesken, valintamenettelyn järjestämisestä silloin, kun harjoittelija haluaa suorittaa osan harjoittelustaan hovi- tai hallinto-oikeudessa sekä harjoittelijoille järjestettävän koulutuksen määrästä ja sisällöstä.
Uusi järjestelmä on tarkoitus ottaa käyttöön 1.1.2011.
Voit ottaa auskultointiuudistuksen tiimoilta yhteyttä NuLan työryhmäedustaja Elli Björgbergiin elli.bjorkberg[at]fredman-mansson.fi, 040 732 8159 tai NuLan puheenjohtaja Salla Korhoseen salla.korhonen[at]aval.fi, 050 313 4058.
Elli Björkberg on myös lupautunut kertomaan työryhmässä esillä olleista asioista Nuorten Lakimiesten kevätkokouksessa 4.5.2010 klo 19.00 Lakimiesliiton Ylähuoneella. Tervetuloa kuulolle!
Oikeudenkäyntiavustajien kelpoisuus ja valvonta (Oikeusministeriön työryhmämietintö 2009:17)
Lausuntonaan oikeusministeriön työryhmämietintöön Oikeudenkäyntiavustajien kelpoisuus ja valvonta Nuoret Lakimiehet ry (jäljempänä Nuoret Lakimiehet) esittää seuraavaa:
Nuoret Lakimiehet haluaa korostaa ylemmän oikeustieteellisen tutkinnon laaja-alaista yleistutkintoluonnetta, joka antaa perusteellisen kuvan oikeusjärjestelmän toiminnasta sekä lähtökohtaisesti pätevyyden ja ammatillisen osaamisen toimia yleisesti tunnetuissa lakimiestehtävissä, kuten tuomarina, syyttäjänä tai asiamiehenä oikeusistuimissa.
Nuorten lakimiesten alalle pääsy on turvattava
Jokaisella vastavalmistuneella oikeustieteen maisterilla tulee olla oikeus ryhtyä harjoittamaan ammattiaan ja esiintyä oikeudessa. Lähtökohtaisesti ylempi oikeustieteellinen tutkinto turvaa kaikille sen suorittaneille riittävän osaamistason asioiden hoitamiseksi tuomioistuimissa. Vuonna 2002 toteutettu ylemmän oikeustieteellisen tutkinnon edellyttäminen asiamiehenä tai avustajana yleisessä tuomioistuimessa toimivilta on varmasti karsinut räikeimmät oikeudenkäyntiavustajiin liittyvät ongelmat eikä työryhmä selvityksessäänkään kyennyt osoittamaan sellaisia ongelmia, jotka ilmenisivät erityisesti nuorten lakimiesten toimiessa asiamiehenä. Kelpoisuusedellytysten tiukentamiseen ei tule ryhtyä, ellei nykytilanteesta aiheudu konkreettisia ongelmia.
Liian kireät kelpoisuusehdot vaikeuttaisivat nuorten lakimiesten alalle pääsyä. Elinkeinovapauden turvaamiseksi ehdot eivät voi olla sellaisia, ettei vastavalmistuneella lakimiehellä olisi oikeutta ryhtyä harjoittamaan ammattiaan. Kuinka hankkia kokemusta, ellei pääse harjoittamaan taitojaan? Myös lupajärjestelmästä aiheutuvat kustannukset voivat olla monelle uraansa aloittelevalle lakimiehelle huomattava este alalle pääsylle. Nuorten lakimiesten työmoraali on usein huipussaan ja pienempien asioidenkin hoito otetaan vakavasti, mikä näkyy asiantuntevana ja laadukkaana palveluna. Mikäli alalle pääsyn ehtoja kiristettäisiin, saattaisi se aiheuttaa lisäksi varsinkin pienemmillä paikkakunnilla pulaa avustajista.
Luvan saamisen edellytyksiä ei voi asettaa kohtuuttomiksi
Nuoret Lakimiehet pitää riittävinä edellytyksinä oikeudenkäyntiasiamiehenä toimimiselle, että henkilö:
1) on suorittanut Suomessa oikeustieteen kandidaatin tai maisterin tutkinnon taikka ulkomailla vastaavan oikeustieteellisen tutkinnon, joka on tunnustettu Suomessa sen mukaan kuin erikseen säädetään;
2) on rehellinen ja ei ole ilmeisen sopimaton oikeudenkäyntiasiamiehen tehtävään; sekä
3) ei ole konkurssissa, eikä henkilön toimintakelpoisuutta ei ole rajoitettu.
Mietinnössä esitetään nykytilaan verrattuna, että ylemmän oikeustieteellisen tutkinnon suorittaneelta edellytettäisiin lisäksi riittävän perehtyneisyyden saavuttamista oikeudenkäyntiasiamiehen ja –avustajan tehtäviin. Edellytyksinä mainitaan asianajotutkinnon suorittaminen tai valmistumisen jälkeisen vähintään vuoden työkokemuksen hankkiminen tehtävässä, joka olennaisesti perehdyttää oikeudenkäyntiasiamiehen tai –avustajan toimeen. Muun muassa tuomioistuinharjoittelun suorittaminen olisi aina tällainen tehtävä. Valtionhallinnon säästötoimenpiteet ovat kuitenkin vähentäneet koko 2000-luvun ajan auskultointipaikkojen määrää vuoden 2000 yli 200 paikasta vuoden 2010 130 paikkaan. Miten aiotaan turvata vastavalmistuneiden nuorten aito mahdollisuus saada tällaista perehdyttävää työkokemusta, mikäli näitä kokemusta kerryttäviä virkoja jatkuvasti vähennetään? Mikäli tuomioistuinharjoittelun suorittaminen muodostuisi merkittäväksi kelpoisuusedellytykseksi oikeudenkäyntiavustajana toimimiseen, ei Suomessa pian olisi riittävästi kelpoisuusehdot täyttäviä oikeudenkäyntiavustajia.
Kokemuksen hankkiminen yksityisellä sektorilla on usein hyvin vaikeaa, koska olemassa olevien lakiasiain- ja asianajotoimistojen avoinna oleviin työpaikkoihin on jatkuvasti huomattavasti enemmän hakijoita kuin työpaikkoja. Etenkin pienempien toimistojen halukkuus palkata vastavalmistuneita varmasti pienenisi entisestään huomattavasti, jos vastavalmistunut ei saisi ensimmäisen vuoden aikana esiintyä oikeudessa eli tehdä toimistossa usein olennaisinta työtä. Tämä näkyisi varmasti myös nuorten lakimiesten palkkaustasossa työnkuvan suuntautuessa entistä enemmän avustaviin toimiin.
Lisäksi työkokemuksen edellyttäminen oikeudenkäyntiavustajalta tekisi oman lakiasiaintoimiston perustamisen nuorelle lakimiehelle usein mahdottomaksi, koska suuri osa toimeksiannoista liittyy oikeudenkäynteihin. Joka tapauksessa yrittäjän olisi mahdotonta saavuttaa riittävää perehtyneisyyttä oikeudenkäynteihin ja siten hankkia vaadittua kelpoisuutta, koska hänellä ei olisi oikeutta esiintyä oikeudessa. Kelpoisuusehto voisi siis toimia ylipääsemättömänä esteenä alalle pääsyyn.
Työryhmän esitys asettaisi lisäksi oikeudenkäyntiasiamiehille epäsuhtaiset vaatimukset muihin oikeudenkäynnin toimijoihin verrattuna. Esimerkiksi tuomarintointa harjoitetaan nykyisin oikeustieteen kandidaatin tai maisterin tutkinnon perusteella auskultanttina samoin kuin syyttäjäntointa apulaissyyttäjänä. Millä perusteella oikeudenkäyntiavustajan pitäisi olla eri asemassa toimiedellytysten suhteen?
Tosiasiallisten mahdollisuuksien alalle pätevöitymiseksi on oltava riittävät
Mikäli alalle pääsyn edellytyksiä tiukennettaisiin, nuorille lakimiehille tulisi turvata tosiasialliset mahdollisuudet hankkia tarvittava pätevyys. Tarpeellisen koulutuksen ja kokemuksen hankkiminen tulisi olla mahdollista kaikille valmistuville lakimiehille. Erityisen lupatutkinnon suorittaminen joko osana oikeustieteen maisterin tutkintoa opiskelujen loppuvaiheessa tai valmistumisen jälkeen työn ohella taikka erillisen harjoittelujärjestelmän luominen voisivat olla vaihtoehtoja asianmukaisen pätevyyden hankkimiseksi. Tällaiseen koulutukseen tulisi valtionhallinnon taholta löytyä myös riittävästi rahoitusta.
Kunnioittavasti,
NUORET LAKIMIEHET RY, UNGA JURISTER RF
Salla Korhonen
Puheenjohtaja
Nulan hallitus järjestäytyi ja jakoi hallituksen jäsenille toimenkuvat hallituksen kokouksessa 5.1.2010. Hallituksen salkkujako on seuraavanlainen:
Salla Korhonen
puheenjohtaja
Sanna Kyllönen
varapuheenjohtaja ja edunvalvonta
Une Tyynilä
pääsihteeri
Kari Peltola
taloudenhoitaja
Jouni Gauriloff
tiedottaja
Elli Björkberg
päätoimittaja
Olli Juhani Kärkkäinen
varainhankinta ja yritysyhteistyö
Satu Marttila
jäsentapahtumat ja jäsenhankinta
Mikko Heinonkoski
jäsentapahtumat ja jäsenhankinta
Janita Nyman
jäsentapahtumat, yritysyhteistyö ja alueyhteistyö
Karri Koskenkorva
jäsentapahtumat ja alueyhteistyö
Oikeusministeriön tuomioistuinharjoittelun kehittämistyöryhmä luovutti 8.4.2009 oikeusministeri Braxille mietinnön auskultointijärjestelmän uudistamiseksi. Nuoret Lakimiehet ry on Oikeusministeriön pyynnöstä esittänyt työryhmän mietinnöstä lausunnon, johon voitte tutustua alla olevan linkin kautta. Lausunto on laadittu yhteistyössä yhdistyksen hallituksen ja asiasta kiinnostuneiden jäsenten kanssa.
Lausunto 18.6.2009
Kesäinen tervehdys!
Nuorten Lakimiesten vuoden 2009 ensimmäinen puolisko on pitänyt sisällään sekä raakaa nuorten lakimiesten etujen valvontatyötä että erittäinkin hauskoja yhteisiä tapahtumia. Lisäksi vuodenvaihteessa toteutetun järjestötutkimuksen tulosten mukaisesti olemme panostaneet erityisesti jäsenetujen kehittämiseen. Vaikka tutkimuksesta sai irti paljon mielenkiintoista ja hyödyllistä tietoa, toivomme tietysti edelleen aktiivista palautetta kaikesta, jotta toimintaa voitaisiin kehittää koko ajan entistä paremmaksi.
Puheenjohtajan puolivuotiskatsaus 2009
Nuoret Lakimiehet iloitsee oikeusministeriön tuomioistuinharjoittelun kehittämistyöryhmän 8.4.2009 oikeusministeri Braxille luovuttamasta mietinnöstä auskultointijärjestelmän uudistamiseksi. Auskultanttien asemassa jo pitkään olleisiin ongelmiin on vihdoinkin löytymässä onnistuneita ratkaisuja.
Työryhmän esitys tuomioistuinharjoittelun aikaisempaa koulutuksellisemmasta ja yhtenäisemmästä sisällöstä on erittäin tervetullut. On ehdottoman tärkeää, että auskultoinnin aikana notaareille järjestetään myös käytännön teoriakoulutusta tietojen kartuttamiseksi ja tutortuomarijärjestelmä otetaan käyttöön notaarien työskentelyn tukemiseksi. Asiallisen palautteen saaminen työstä ja yhdenmukaisen järjestelmän luominen palautteen antamiseen auttavat nuoria lakimiehiä kehittymään entistä paremmiksi prosessinjohtajiksi sekä lakimiehiksi.
Nuorten Lakimiesten mielestä on erittäin tärkeää, että järjestelmää kehitetään edelleen kaikille lakimiehille avoimena yleisharjoitteluna riippumatta siitä mille uralle lakimies tuomioistuinharjoittelunsa jälkeen suuntaa. Valintamenettelyn muuttaminen valtakunnalliseksi ja keskitetyksi parantaa hakijoiden oikeusturvaa, kun valintakriteerit ovat yhtenevät koko maassa.
Harjoittelun laajentuminen osaksi hallinto- ja hovioikeuksiin avaa uudenlaisia mahdollisuuksia ja takaa harjoittelupaikkojen säilymisen 160 paikassa. Nuoret Lakimiehet kuitenkin korostaa, että harjoittelupaikkamäärien on tulevaisuudessakin pysyttävä sellaisena tasolla, jotta mahdollisimman monella uraansa aloittelevalla lakimiehellä olisi todellisuudessa mahdollisuus auskultoinnin suorittamiseen.
Pelkkä koulutuksellisuuden lisääminen ja työtehtävien mielekkäämmiksi muuttamien ei kuitenkaan riitä ilman, että notaarien työstä maksetaan työn laatuun ja laajuuteen nähden asianmukaista korvausta. Työryhmän esitys notaarien palkkaluokan korottamisesta T5:stä T7:ään on oikeansuuntainen korjaus tuomioistuinharjoittelijoiden palkkojen jälkeenjääneisyyteen. Nuorten Lakimiesten mielestä valtiovallan taholta on löydyttävä tähän uudistukseen myös rahoitus, mikäli Suomen oikeusjärjestelmää halutaan edelleen kehittää ja tuomioistuinlaitoksen palvelukseen saada osaavimmat ja taitavimmat nuoret lakimiehet.
Lisätietoja:
Salla Korhonen
Nuoret Lakimiehet ry:n puheenjohtaja
050 313 4058, salla.korhonen@aval.fi
 |
 |
 |